“我在一家餐厅工作，半个月前，来了一位客人，我刚好接待了这个人，他看起来彬彬有礼，他点了食物。吃完以后，他就跳楼了……这件事这两天你们可能也听说了，就是那起杀人纵火案的凶手。我想不通的是，这位客人——据说是个穷凶极恶的人，可是怎么看也不像是个坏人，还有，我从没遇到这样的食客，他为什么要在吃完后，把餐盘刀叉放得整整齐齐，然后再去***呢？”
童理愣住了，显然他也无法回答这个问题。坏人未必都长得穷凶极恶，但人都要死了，哪有心情去把刀叉摆放整齐，这听起来的确有些奇怪。
五
童理此前也在电视上看到过这则新闻，不过细节倒是没怎么注意。
他把所有报道又仔仔细细地看了一遍，这些文章中提到的任何细节他都没有放过，有些段落他甚至逐字逐句去读。
一个20年前的惯犯，侥幸一直没有落网，20年后再次作案，可是这次的运气没这么好，迫于警方强大的压力，他在某一天去餐厅吃了一顿，然后***了结——这也符合逻辑。
可是童理脑海里又冒出那位女服务员说的话，他的眼前反复出现这一幕，凶手来到牛排馆，态度彬彬有礼，用完餐后还整理好刀叉，并给了小费。抱着必死的心情还做好每个细节，这个人也真是奇怪。
也许，这是他在生活中的习惯，可是作为单身汉，吃完饭收拾好并清洗干净的习惯还说得过去，但把刀叉摆放整齐倒真不常见。
也许——童理想到——他习惯把任何东西恢复原样，书和茶杯摆在原来的位置，椅子朝着某个固定方向，作为一个十多次作案从没被怀疑的惯偷，所有碰到移动过位置的物体都有恢复原样的冲动，这倒也说得过去。
可是，对童理来说，既然有人问了这个问题，他就需要明确的答案，当然也不仅是为了提问的听众，好奇心一旦打开，不把这个缺口合拢，像他这样的人就会寝食难安。
童理坚信，人的行为无论看起来怎么古怪，其背后都有一个合理的解释，那这个合理的解释又是什么呢？
一种大胆而刺激的想法冒了出来，他想要了解这个凶手。
经济学家加里·贝克尔说，婚姻、犯罪都受经济规律支配。除非这个人是精神异常或心理变态者，而这个凶手朴道元，显然做事非常理性，无论是在作案时还是***，都给自己安排得井井有条。
童理很快打听到了朴道元的住址——这对有着广泛人脉的童理来说不是难事。
朴道元住在市区一个不起眼的小区里，估计这里的所有人都已经知道了这件事。
童理问了门卫朴道元的住址，那个大伯看了一眼问：“你也是来看房子的吧？”
童理有些困惑，含糊地“嗯”了一声问：“怎么，有很多人来看房子吗？”
